<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: “Indiana Jones 4” é bacana e divertido. Mas que seja o último</title>
	<atom:link href="http://budrush.wordpress.com/2008/05/22/%e2%80%9cindiana-4%e2%80%9d-e-bacana-e-divertido-mas-que-seja-o-ultimo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://budrush.wordpress.com/2008/05/22/%e2%80%9cindiana-4%e2%80%9d-e-bacana-e-divertido-mas-que-seja-o-ultimo/</link>
	<description>O seu blog multimídia de atualidades e entretenimento</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Nov 2009 18:15:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Retrospectiva 2008 - Cinema &#171; budrush.com &#124; diversão + reflexão</title>
		<link>http://budrush.wordpress.com/2008/05/22/%e2%80%9cindiana-4%e2%80%9d-e-bacana-e-divertido-mas-que-seja-o-ultimo/#comment-2356</link>
		<dc:creator>Retrospectiva 2008 - Cinema &#171; budrush.com &#124; diversão + reflexão</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 17:37:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://budrush.wordpress.com/?p=404#comment-2356</guid>
		<description>[...] absoluto dos anos 80 e do cinema pop. Mas a primeira resenha mesmo veio só no final de maio, com a estréia do quarto Indiana Jones. Um filme justo, honesto e bacana – mas que mostra que a franquia já deu o que [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] absoluto dos anos 80 e do cinema pop. Mas a primeira resenha mesmo veio só no final de maio, com a estréia do quarto Indiana Jones. Um filme justo, honesto e bacana – mas que mostra que a franquia já deu o que [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Novo “Batman” é bom, mas cansa &#171; budrush.com</title>
		<link>http://budrush.wordpress.com/2008/05/22/%e2%80%9cindiana-4%e2%80%9d-e-bacana-e-divertido-mas-que-seja-o-ultimo/#comment-2054</link>
		<dc:creator>Novo “Batman” é bom, mas cansa &#171; budrush.com</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 15:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://budrush.wordpress.com/?p=404#comment-2054</guid>
		<description>[...] Veja também: “Indiana Jones 4” é bacana e divertido. Mas que seja o último [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Veja também: “Indiana Jones 4” é bacana e divertido. Mas que seja o último [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Grieve</title>
		<link>http://budrush.wordpress.com/2008/05/22/%e2%80%9cindiana-4%e2%80%9d-e-bacana-e-divertido-mas-que-seja-o-ultimo/#comment-2000</link>
		<dc:creator>Grieve</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 09:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://budrush.wordpress.com/?p=404#comment-2000</guid>
		<description>Somehow i missed the point. Probably lost in translation :) Anyway ... nice blog to visit.

cheers, Grieve.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Somehow i missed the point. Probably lost in translation <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Anyway &#8230; nice blog to visit.</p>
<p>cheers, Grieve.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Giglio</title>
		<link>http://budrush.wordpress.com/2008/05/22/%e2%80%9cindiana-4%e2%80%9d-e-bacana-e-divertido-mas-que-seja-o-ultimo/#comment-1961</link>
		<dc:creator>Giglio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 03:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://budrush.wordpress.com/?p=404#comment-1961</guid>
		<description>Achei o novo Indiana Jones bom paca, apesar da trama ser bem referencial a uma certa teoria de um livro que curto. :)

Quanto a trilogia Matrix, vale assistir os dois seguintes sim -- sem a enorme expectativa que houve na época, o que é mais possível agora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Achei o novo Indiana Jones bom paca, apesar da trama ser bem referencial a uma certa teoria de um livro que curto. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Quanto a trilogia Matrix, vale assistir os dois seguintes sim &#8212; sem a enorme expectativa que houve na época, o que é mais possível agora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo Budrush</title>
		<link>http://budrush.wordpress.com/2008/05/22/%e2%80%9cindiana-4%e2%80%9d-e-bacana-e-divertido-mas-que-seja-o-ultimo/#comment-1960</link>
		<dc:creator>Rodrigo Budrush</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 01:19:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://budrush.wordpress.com/?p=404#comment-1960</guid>
		<description>&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Matrix&lt;/em&gt; é de 1999, Rael. E eu nem vi as seqüências, mas todo mundo diz que são bem inferiores mesmo. :P&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong><em>Matrix</em> é de 1999, Rael. E eu nem vi as seqüências, mas todo mundo diz que são bem inferiores mesmo. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rael</title>
		<link>http://budrush.wordpress.com/2008/05/22/%e2%80%9cindiana-4%e2%80%9d-e-bacana-e-divertido-mas-que-seja-o-ultimo/#comment-1959</link>
		<dc:creator>Rael</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 21:04:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://budrush.wordpress.com/?p=404#comment-1959</guid>
		<description>Bud, teve a franquia Matrix. Mas eu detestei o 2 e o 3.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bud, teve a franquia Matrix. Mas eu detestei o 2 e o 3.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo Budrush</title>
		<link>http://budrush.wordpress.com/2008/05/22/%e2%80%9cindiana-4%e2%80%9d-e-bacana-e-divertido-mas-que-seja-o-ultimo/#comment-1957</link>
		<dc:creator>Rodrigo Budrush</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:42:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://budrush.wordpress.com/?p=404#comment-1957</guid>
		<description>&lt;strong&gt;O que você observou é uma grande verdade, Uehara. Se formos pegar esta década como exemplo, a grande maioria dos sucessos pop do cinema não foram criações originais para a telona, mas adaptações – sejam literárias, como &lt;em&gt;Harry Potter&lt;/em&gt; e &lt;em&gt;O Senhor dos Anéis&lt;/em&gt;, ou de quadrinhos, como &lt;em&gt;Homem Aranha&lt;/em&gt;. Houve algumas exceções aqui ou ali, como &lt;em&gt;Piratas do Caribe&lt;/em&gt; e &lt;em&gt;Kill Bil&lt;/em&gt;, mas a coisa mais rara que pode acontecer é mesmo o nascimento de uma nova franquia original do cinema tão forte como foram &lt;em&gt;Indiana Jones, Star Wars&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;De Volta Para o Futuro&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>O que você observou é uma grande verdade, Uehara. Se formos pegar esta década como exemplo, a grande maioria dos sucessos pop do cinema não foram criações originais para a telona, mas adaptações – sejam literárias, como <em>Harry Potter</em> e <em>O Senhor dos Anéis</em>, ou de quadrinhos, como <em>Homem Aranha</em>. Houve algumas exceções aqui ou ali, como <em>Piratas do Caribe</em> e <em>Kill Bil</em>, mas a coisa mais rara que pode acontecer é mesmo o nascimento de uma nova franquia original do cinema tão forte como foram <em>Indiana Jones, Star Wars</em> ou <em>De Volta Para o Futuro</em>.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Uehara</title>
		<link>http://budrush.wordpress.com/2008/05/22/%e2%80%9cindiana-4%e2%80%9d-e-bacana-e-divertido-mas-que-seja-o-ultimo/#comment-1956</link>
		<dc:creator>Uehara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 05:55:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://budrush.wordpress.com/?p=404#comment-1956</guid>
		<description>Muito legal essa onda de ressuscitar os clássicos com adaptações pra cinema e sequências de filmes famosos, mas eu tô sintindo falta é de criações originais e cativantes, filmes que podemos considerar como &quot;futuros clássicos&quot;. O último grande filme hollywoodiano que eu assisti que não era nem remake, nem sequência, nem adaptação... acho que foi Jogos Mortais, de 2004 (!!).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito legal essa onda de ressuscitar os clássicos com adaptações pra cinema e sequências de filmes famosos, mas eu tô sintindo falta é de criações originais e cativantes, filmes que podemos considerar como &#8220;futuros clássicos&#8221;. O último grande filme hollywoodiano que eu assisti que não era nem remake, nem sequência, nem adaptação&#8230; acho que foi Jogos Mortais, de 2004 (!!).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: paulo cesar</title>
		<link>http://budrush.wordpress.com/2008/05/22/%e2%80%9cindiana-4%e2%80%9d-e-bacana-e-divertido-mas-que-seja-o-ultimo/#comment-1954</link>
		<dc:creator>paulo cesar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 14:33:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://budrush.wordpress.com/?p=404#comment-1954</guid>
		<description>Pô, parece que esse filme é mesmo... bacana! :D
Vou ver se consigo assistir neste FDS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pô, parece que esse filme é mesmo&#8230; bacana! <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
Vou ver se consigo assistir neste FDS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
